怎样保存微信聊天纪录 才可以在法院上当受骗直接证据用？

　　广州黄埔区人民法院在我省首先颁布互联网技术电子数据直接证据质证验证技术规范

　　与互联网技术有关的电子数据证据可否变成合理直接证据？手机微信、QQ微信聊天记录截屏哪种状况下会当直接证据应用？广州黄埔区人民检察院18日早上公布《互联网电子数据证据举证、认证规程》（下称《规程》），对微信聊天纪录等电子数据证据的质证验证做出引导。

　　互联网技术电子数据证据案子总数提高趋势显著

　　据调查，今年和今年，广州黄埔区人民法院民商事案子涉及到互联网技术电子数据直接证据总数为39件和44件，占当期审理案子数量的约5%。今年该类案子总数为101件，全年度同比增长率130%，占当期审理案子数量的12.04%。今年上半年度该类案子总数为98件，同比增长率50%，占当期审理案子数量的15.68%。而在合同书类纠纷案中，电子数据证据所占占比高些，做到21%。案子总数提高趋势显著。

　　据了解，在传统式商务洽谈中，买卖彼此根据零距离的方法签订合同书。产生纠纷案件时，证实重要客观事实的直接证据便是签定的书面形式合同格式。因为互联网技术为彼此出示了超越物理学室内空间和提升时间限制的沟通渠道，根据互联网商议签订合同文本愈来愈变成追求完美买卖方便快捷、控制成本的商事网的挑选。手机微信、QQ、电子邮箱等电子数据证据愈来愈变成评定案子重要客观事实的关键直接证据，在一部分案子中乃至是唯一直接证据。

　　存有行为主体确定难、直接证据鉴别难、內容评定难

　　殊不知，据广州黄埔区人民法院民商事执行庭庭长孙皓详细介绍，当今涉及到互联网技术电子数据证据案子普遍现象行为主体确定难、直接证据鉴别难、內容评定难等难题。以手机微信为例子，因为纠纷案件是过后产生，许多被告方在买卖的那时候，手机微信沟通交流內容随便，不容易产生详细的证据链，鉴别什么归属于合理直接证据存有很大艰难。而在內容评定上，微信中的微信聊天记录非常容易根据方式方法仿冒或是删减，对其是不是具备真实有效也较难评定。

　　另一方面，现阶段有关的法律法规多见原则问题、概念设计的要求。针对审理操作实务中电子数据证据的实际应用难题，例如应用领域、采纳标准、采纳标准、可接纳的直接证据方式及递交方法等难题，引导不足确立，可执行性不强。我国方面的有关立法程序并未进行。

　　“南沙法院本次融合审理实践活动颁布《规程》，致力于破译互联网技术电子数据直接证据质证、验证难难题。”黄埔区人民法院副院长李胜说。