60.手机微信等微信聊天记录可以做为直接证据应用吗？

　　——张某与徐某婚姻纠纷上告案

　　案子要旨

　　“电子数据”早已做为一种单独的证据种类进入了民事诉讼直接证据行业，《最高人民法院关于适用的解释》第116条对于此事作了要求。因而，手机微信等微信聊天记录做为电子数据的一种，能够做为直接证据在起诉中应用，但必须留意一些关键点。

　　@基础案件

　　原告（原审被上诉人）：张某。

　　被上诉人（原审上诉人）：徐某。

　　徐某诉称：徐某与张某于一九九七年10月20日结婚登记，结婚后生有一女神某烁今年已经15岁。彼此结婚后夫妻关系良好，但最近因为张某电話经常表述不清，夜不归，对家中逃避责任，不给徐某生活费用，造成彼此发生争执，已经两地分居。 今年1月21日，张某曾提起诉讼，规定与徐某离异，后又撤销提起诉讼。现彼此夫妻关系已彻底裂开，故诉至人民法院，要求诉请：1．徐某与张某离异；2．婚生女神某烁由徐某养育张某每个月计付赡养费2000元；3．位于哈尔滨道外区北十九道街方远滨江国际B2栋1模块2405室的房子归徐某全部，徐某计付张某房子赔偿款元；4．夫妇共同债务元由彼此各担负一半属；5．案件受理费由张某担负。

　　张某编造谎言：不同意离异，彼此也有情感。如杲民事判决离异，规定抚养孩子徐某每个月计付子女抚养费一千元；规定民事判决位于哈尔滨道外区北十九道街方远滨江国际B2栋l模块2405室的房子归张某全部，张某计付徐某房子赔偿款元；徐某上述负债状况不确凿。

　　原审裁定觉得：夫妇理应相互之间忠诚、相互理解，维护保养公平、和谐、文明行为的家庭婚姻关联。此案中，张某与第三人王艳某存有不正常关系，且拒不悔改，沒有尽到夫妇互相忠诚的责任，在夫妻关系中存有过失。现徐某觉得夫妻关系早已裂开，彼此不宜再再次相互日常生活，有客观事实和法律规定，故对徐某规定离异的诉请给予适用。张某抗辩其微信号失窃过、与王艳某联络经常系因存有业务流程来往，但未举示直接证据给予证实，故对其抗辨原因未予听取意见。裁定二人离异，并对孩子抚养权和相互离婚财产分割开展了裁定。

　　张某不服气原审裁定，提到上告称：1．原审裁定评定张某与第三人王艳某存有不正常关系，且拒不悔改，沒有尽到夫妇相互之间忠诚的责任，沒有事实根据。徐某沒有强调张某与别人同居生活或重婚罪的直接证据，更沒有抓奸，不可以评定张某与别人有不正常关系。2.徐某以及爸爸徐某田均以张某的身份证办理过储蓄卡，徐某两者之间爸爸中间用张某的银行转账一切正常，借条也不是张某所出，不可以证实向徐某鼻祖徐某田贷款。故要求依规改判彼此禁止离异，驳回申诉徐某的别的诉请。徐某编造谎言：1.彼此情感早已裂开，且早已两地分居很长期，应裁定离异。2.彼此确向父亲孙以田贷款，有银行转帐为证。原审裁定评定有错必纠，法律适用恰当。应驳回申诉，检察院抗诉。