文/叶森 北京大成（广州市）法律事务所

　　文中为创作者向无讼阅读撰稿

　　创刊词：微信聊天纪录所显示信息的內容并不是所有不能仿冒，在其中有一项关键的法律事实评定要素就可以随便设定，这就是時间，当時间变成评定案子客观事实的首要条件时，微信聊天纪录不可以独立做为评定時间的根据。

　　现阶段，将微信聊天纪录做为直接证据应用早已并不是新鲜事儿，在我国裁判文书网查找“微信聊天纪录”有关实例已达4万好几份，有关异议多集中化于微信聊天记录行为主体的所属、法律行为是不是精确清楚上；非常少有实例存有客观性质证微信聊天纪录存有伪造或是仿冒的状况。

　　但是之上仅是就微信聊天的內容来讲，当時间必须做为案子客观事实评定的关键要素时，微信聊天纪录上的時间并不宜独立做为直接证据，为此评定案子客观事实。

　　时间案子客观事实评定的关键要素

　　时间司法部门操作实务中十分关键的要素，针对分辨时效性、区划义务、乃至是特性评定都具备关键实际意义。现实生活中，時间通常根据媒介显示信息，例如银行对账单上包装印刷的時间、电子邮件邮递时盖上的時间、合同书上记述或签定的時间等。

　　微信聊天纪录的时间显示标准

　　在根据手机微信开展闲聊时，微信app也会显示信息聊天内容的時间，依据腾讯在线客服官方网站显示信息的“微信聊天信息时间显示表明”，该時间的显示信息标准是：

　　1、当日的信息，以每五分钟为一个跨距的显示时间；

　　2、信息超出1天、低于1周，显示信息礼拜 收取和发送信息的時间；

　　3、信息超过1周，显示信息手机上收取和发送時间的时间。

　　从而能够 看得出，微信聊天纪录的時间并不精准，仅仅一个范畴，時间越长，这类周期时间越大，例如超过1周的信息，总是显示信息实际的时间而不是时间点，自然这一点大部分人并不会有错误观点。

　　能够 仿冒的微信聊天记录时间

　　殊不知，针对大部分的被告方乃至是一部分审判长来讲很有可能并不清楚，就算是平常人还可以根据苹果设置让微信聊天纪录显示信息随意时间点的時间。当处在这类信息的不对称的情况时，就会有很有可能对案子造成错误行为。

　　仿冒方法一：调节时区时间

　　很多人都是有跨时区时间主题活动的历经，不论是安卓机還是iPhone，假如调节手机的系统上的时区时间设定，微信聊天纪录显示信息的時间也会随着变化为相匹配时区时间的获取当前时间。因为时区时间存有诸多，理论上来讲能够 将微信聊天记录的时间显示伪造为前后左右二十四小时范畴内的特殊時间。